Некоторые с особой яростью фанатиков восхваляют И.Ильина, что показывает их ограниченность мышления. Я считаю ложь нарушение Законов Природы, поэтому я к лжецам отношусь резко отрицательно. И.Ильин то занимался восхвалением русского национализма, положительно отзывался о Третьем Рейхе, то вдруг стал утверждать ложь, что якобы был холокост. Никакого холокоста чисто физически не было и быть не могло. Немцы по своей натуре-бюрократы, если бы был отдан приказ об уничтожении всех лиц еврейской национальности, то немцы несомненно написали бы сотни инструкций, как что и кому выполнять, но никаких документальных доказательств холокосты мы не находим. Попытка же представить, что немцы убивали газом ЦИКЛОН-Б, вне всякой критики, т.к. в газовых камерах не было вентиляции, а соприкосновение с трупом, который покрыт цианистыми испарения опасно для персонала. Убийство же в печах – это примитив, который крайне измышлен из области научно-технической фантастики: сжигание одного трупа требует столько горючего, что вряд ли какой-либо здравомыслящий человек стал бы идти на такие огромные траты горючего, тем более на эти траты горючего не пошли бы немцы.
Итого мы имеем: И.Ильин – лжец и перевёртыш,готовый восхвалять кого угодно.
Следовательно, русские не должны упоминать лжеца- полужида И.Ильина, как недостойного внимания исторического персонажа с мелочной душонкой, но с большим пафосом.
Метки: И.Ильин, критика, ложь, ревизионизм, холокост
